Son dakika haberi
AK Parti Küme Başkanvekili Uzman Ünal NTV’den Funda Görey’in sorularını yanıtladı
Mahir Halkalı Escort Ünal Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğüne giren ”Sosyal Medya Düzenlemesi” ve bu düzenlemede yer alan 29 hususa gelen tenkitlere cevap verdi
Söz konusu husus gerçeğe alışılmamış bilgi yayanlara 1 yıldan 3 Halkalı Escort Bayan yıla kadar mahpus cezası öngörüyor
‘Ağzını açanın ceza aldığı bir ortam olacak’ üzere telaffuzların gerçeği yansıtmadığını belirten Ünal ”Biz yasa yapan olarak niyetimizi gayemizi sunuyoruz Bundan sonrası yargıdadır Yasanın uygulamasında Escort Halkalı külfetler da çıkarsa Meclis orada” dedi
Mahir Ünal’ın konuşmasından öne çıkanlar
Bartın’daki maden kazası gündemde Meclis’te de bir araştırma komitesi kurulacak Buna neden karar verildi
”Kazanın nedeni ve bundan sonraki kazaların ortadan kalkması için araştırmalarımızı yapacağız Araştırma komiteleri tüm siyasi partilerinin iştirakiyle incelenerek değerlendirmesi gereken süreçleri içerir Bugün de Güç Bakanı’mız bilgilendirici bir açıklama yaptı”
Uzun vakittir tartışılan dezenformasyonla gayret yasası yürürlükte Tartışmalar da sürüyor CHP Anayasa Mahkemesi’ne götürerek 29 hususla ilgili bugün yürütmeyi durdurma müracaatında bulunacak ‘Sosyal medyanın ve muhalefetin sesi kısılacak” savları hala dillendiriliyor Bu tenkitlere ne cevap veriyorsunuz
”Recep Tayyip Erdoğan bir şiir okuduğu için cezaevine götürülürken ben devletime küsmem dedi Biz geliriz yanlışları düzeltiriz dedi Bugün Meclis’te arkadaşlarımızla yasa tartışmak yerine bu ülkenin onurlu yargıçlarına yönelik sarf edilenler önemli bir sorun oluşturuyoruz Bu demokratiş kurallarda da CHP AYM’ye başvurabilir başvurdu da
Getirilerini konuşmak yerine önümüze 29 husus sürülüyor Ben de diyorum ki burada sansür nerede Biz burada aslında TCK’da kabahat olarak sayılan ‘halk ortasında panik ve tasa yaratma kamu barışı bozmak’ alt başlıklarını bir ortaya bağladık Haber verme maksadını aşmayan paylaşım kabahat kapsamında değil
Biz burada dezenformasyonu tartışıyoruz Dezenformasyon tek başına palavra söylemek karalamak değildir
Bu cezalara kimin karar vermesine yönelik uzun müddet de düşündük araştırdık Buna karar verebilecek yerin yargı olduğuna ulaştık Toptancı bir yaklaşımda yargının tamamını kabahat altında bırakmak vicdana sığmaz
Diyelim ki bir kimse palavra bir bilgi paylaştı lakin kişinin kastı bu değil Artık bunun cürüm teşkil ettiğini nasıl söyleceğiz Bir kimsenin bir tweeti retweet etmesini nasıl kabahat ögesi olacak
Bunun kabahat ögesi olup olmadığına uygulayıcı karar verecek Güya ağzını açanın ceza aldığı bir ortam oluşturuyormuşuz üzere bir durum sunuluyorlar Lakin bu türlü bir durum yok
Bir kimse Cumhurbaşkanı’na hakaret ettiğinde bu kişi hakkında süreç yapılmasın mı diyeceğiz Meral Akşener’in de Kemal Kılıçdaroğlu’nun da on binlerce hakaret davası var Siz aslında bu türlü bir dava açabiliyorsunuz
Konunun uzmanlarıyla görüşmeden bakın kanun burada açın bir okuyun Burada çerçeve aşikâr Toplumsal medya ile ilgili birçok şeyi eleştiriyoruz lakin iki yılın altındaki cürümlerde hakime tutuklama yasağı var Hakim bir yumruk şiddet üzere olaylarda kanunun oluşturduğu çerçevede hakim kararını veriyor Sonra bir bakıyorsunuz toplumsal medyada kıyamet kopuyor Toplumsal medya yargısı dediğimiz bir ortam oluştu
RETWEET NASIL CÜRÜM ÖGESİ SAYILACAK
Her olay kendi içerisinde bedellendiriliyor Bütün bunların alt başlıklarını düzenleyen koca bir hukuk külliyatı var Biz yasa yapan olarak niyetimizi niyetimizi sunuyoruz Bundan sonrası yargıdadır Yasanın uygulamasında ezalar da çıkarsa Meclis orada
Bizim bir şeye sansür dememiz için bireyin en temel hakkı olan tabir özgürlüğünü elinden almamız gerekiyor Biz bu maddeyi iki yıl evvel hazırlamaya başladık”
