Adnan Oktar’ın avukat görüşmelerinde örgüte üye kazandırdığı tezine hata duyurusunda bulunuldu
Adnan Oktar organize hata Esat Travesti örgütü davasında müşteki olarak yer alan bir kişi Oktar’ın ilanlar aracılığıyla örgüte bayan avukat kazandırmaya çalıştığını öne sürerek İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına sunduğu kabahat duyurusu dilekçesinde Marmara Cezaevi’nde 40 günde 527 Kızılay Travesti saat görüşme gerçekleştirdiği 63’ü bayan 83 avukattan yalnızca 8’inde vekaleti bulunan Oktar’ın bayan avukatlarla toplamda 500 saat erkek avukatlarla 20 saat görüştüğüne yer verildi
Davada müşteki olarak yer alan bir izmir Travesti kişi tarafından İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Kabahatler Soruşturma Ofisine sunulan dilekçede Adnan Oktar’ın Erzurum Dumlu Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda tutuklu bulunurken İstanbul Bölge 1 Ceza Dairesince Alsancak Travesti kararın bozulmasının akabinde yine görülen dava için Marmara Cezaevi’ne sevk edildiği belirtildi
75 AVUKATTAN YALNIZCA 8’İNDE VEKALET VAR
Cezaevinin yaklaşık 40 gündür burada bulunan Oktar hakkında davanın görüldüğü İstanbul 30 Bornova Travesti Ağır Ceza Mahkemesine rapor gönderdiği aktarılan kabahat duyurusu dilekçesinde kelam konusu raporda Oktar’ın 83 farklı avukatla 527 görüşme gerçekleştirdiği bu avukatların 63’ünün bayan 20’sinin ise erkek olduğuna yer verildi
Dilekçede bu 75 avukattan yalnızca 8’inde vekaleti bulunan Oktar’ın bayan avukatlarla toplamda 500 saat erkek avukatlarla 20 saat görüştüğü anlatıldı
”GENÇ VE HOŞ AVUKATLARLA GÖRÜŞME ”
Oktar’ın dava evrakında müdafiliğini yapan avukatlarla 15 20 dakikalık dönemlerle görüştüğü vurgulanan dilekçede şunlar kaydedildi
Dava evrakında savunma dahi yapmayan ortalama 2 3 yıl kıdemli bayan avukatlarla ise saatlerce görüşme yapmıştır Buna rağmen sanık müdafileri dava belgesinde ‘duruşmaların geç saatlere kadar sürmesi nedeniyle müvekkilleri ile cezaevi görüşü yapamadıkları münasebetiyle savunma hazırlayamadıkları ve savunma haklarının kısıtlandığı’ tarafında itirazlarda bulunmuşlarsa da Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gelen yazı Oktar’ın genç ve hoş bayan avukatlarla görüşmeler yaptığı için görüş trafiğinin çok ağır olduğunu ve dava belgesindeki müdafileri ile savunma hazırlamaya vakit bulamadığını münasebetiyle sanık müdafilerinin itirazlarının gerçeğe karşıt ve davayı uzatmaya yönelik olduğunu açıkça ortaya koymaktadır
”SOSYAL MEDYADAN AVUKATLIK İLANI’
Suç duyurusu dilekçesinde örgüt üyeleri ile sempatizanlarının toplumsal medya platformlarından ve tevkil sitelerinden avukatlık ilanı verdikleri savında bulunuldu
Bu sistemle Adnan Oktar ile cezaevi görüşü yapacak genç ve hoş bayan avukatlarla bağlantıya geçildiği söz edilen dilekçede Görüşülen bayan avukatlar 1000 2000 lira karşılığında Oktar ile görüş yapmak üzere Marmara Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna gönderilmekte ve görüşmektedirler Bu görüşmeler için örgüt tarafından 83 avukata bir ay içerisinde toplamda yaklaşık 80 bin ile 150 bin lira ortasında para ödenmektedir Sanık Adnan Oktar’ın mahkeme huzurundaki kendi beyanı ile aylık gelirinin 3000 lira olduğu gözetildiğinde bu ölçülerin kimler tarafından hangi gayeyle ve nasıl karşılandığı örgüt fonları tarafından karşılanıp karşılanmadığı ise bir araştırma konusudur görüşüne yer verildi
”ÖRGÜTE BAYAN AVUKAT KAZANDIRMA”
Görüşmelerdeki maksadın örgüte avukatlardan oluşan bir insan kaynağı sağlamak olduğu savunulan dilekçede Bu sistemde tevkil ilanları ile irtibata geçilen avukatlar Adnan Oktar ile türel hususları veya dava evrakını görüşmek için değil örgüte kazandırılmak üzere Oktar’ın beğenisine sunulması için cezaevine gönderilmektedir Oktar’ın görüşme yaptığı bayan avukatı beğenmesi halinde bu kişi daha sonraki seferler için de görüşmelere gönderilirken avukatı beğenmemesi halinde o kişi bir daha cezaevine gönderilmemektedir Oktar’ın kendisine görüşe gönderilen avukatı beğenmesinden sonra beğenisini kazanan bayan avukatın örgüte kazandırılması için çalışmalar başlamaktadır denildi
Dilekçede Oktar’ın görüşmelerinin savunmaya ait olmadığı öne sürülerek görüşmelerin sesli ve imajlı kayıt altına alınarak tekrar kısıtlanmasına görüşmelerin hangi mali kaynaktan karşılandığının belirlenmesi ve görüşmeleri ayarlayan kişinin örgüt ile kontağının araştırılması talep edildi
