Türkiye Devrimci Personel Sendikaları Konfederasyonu’nun (DİSK) 2016’da 1 Mayıs Emek ve Dayanışma Günü kutlamalarının engellenmesini, AYM hak ihlali saymadı.
Resmi Gazete’de yer alan karara nazaran, DİSK, 2016’da 1 Mayıs kutlamaları için İstanbul Valiliği’ne müracaatta bulundu.
Valilik, o devir yaşanan terör olayları nedeniyle kutlama ve şovlar için Yenikapı miting alanı, Maltepe kıyı alanı, Kadıköy yeni salı pazarı alanı, Kartal Meydanı alanı, Pendik cumartesi pazar alanı, Bakırköy Cumhuriyet Meydanı, Bakırköy cumartesi halk pazarı alanı ve Beylikdüzü Fatih Sultan Mehmet Mescidi otopark alanlarının belirlendiği gerekçesiyle talebi reddetti.
Ayrıca, yanıt yazısında, Taksim Cumhuriyet Anıtı’na çelenk ve Çıkarı Yokuşu başına karanfil bırakılarak hürmet duruşunda bulunulacağı belirtildi.
DİSK’in, valiliğin talebin reddine ait sürecinin yürütmesinin durdurulması ve iptali istemiyle açtığı dava, İstanbul 13. Yönetim Mahkemesi’nce reddedildi. İstinaf müracaatının da reddi üzerine DİSK, Anayasa Mahkemesi’ne ferdi müracaatta bulundu.
Başvuruyu inceleyen Yüksek Mahkeme, 6’ya karşı 8 üyenin oy çokluğuyla, Anayasa’nın 34’üncü hususunda teminat altına alınan toplantı ve şov yürüyüşü düzenleme hakkının ihlal edilmediğine karar verdi.
KARARIN GEREKÇESİNDEN
Anayasa Mahkemesi’nin münasebetinde toplantı ve şov yürüyüşünün yapılacağı yerin seçiminin, kural olarak düzenleyicilerin takdirinde olması lakin kamu tertibinin de gözetilmesi gerektiği kaydedildi.
Gerekçede, toplantı ve şov yürüyüşü düzenleme hakkının devlete, kamu tertibinin korunması için muhtaçlık duyulan kollayıcı önlemleri alması için müspet yükümlülükler yüklediği söz edildi.
Alması gereken önlemler kapsamında devletin, bireylerin toplantı ve şov yürüyüşü düzenleyecekleri yeri yasaklayabileceği, bu türlü bir yere erişime hudutlu olarak müsaade verebileceği yahut alternatif bir toplantı yeri sunabileceği belirtilen münasebette, İstanbul Valiliği’nin, kamu tertibi ile kamu güvenliği gerekçesiyle talebi uygun bulmadığı aktarıldı.
Anayasa Mahkemesi’nin münasebetinde, anılan hakkın büsbütün ortadan kaldırılmadığı, yönetimin alternatif bir yer önererek ve Taksim Meydanı’nda belli sayıda kişinin anma aktifliği yapmasına müsaade vererek, dar kapsamlı bir sınırlama yoluna gittiği de belirtildi.
6 ÜYENİN KARŞI OY GEREKÇELERİ
Anayasa Mahkemesi Lideri Zühtü Arslan, Başkanvekili Hasan Tahsin Gökcan ve 4 üye ise çoğunluk görüşüne katılmadı.
Karşı oy münasebetlerinde, Taksim Meydanı’nın, emekçi örgütü ve temsil ettiği kitle için ehemmiyeti vurgulanarak, yönetimin, 1 Mayıs günü Taksim’de toplantı yapılamayacağına ait kâfi münasebet ortaya koymadığı, somut bir kıymetlendirme yapmadığı kaydedildi.
Somut olgulara yer vermeyen soyut nitelikteki tehlike ve güvenlik varsayımlarına dayalı birtakım değerlendirmelerle insan haklarına müdahale edilemeyeceği aktarılan karşı oy münasebetlerinde, Anayasa’nın 34. hususunda teminat altına alınan temel hakkının ihlal edildiğine karar verilmesi gerektiği belirtildi.
