AYM’den hak ihlalin ait dikkat çeken bir karar geldi.
Resmi Gazete’nin bugünkü sayısında yer alan karara nazaran, müracaatçı, kullandığı telefon sınırına ilişkin 2014-2015 yıllarının internet datalarını, log kayıtlarını, telefonunun IMEI bilgilerini, açık Wi-Fi noktası kullandığı tarihleri müşterisi olduğu irtibat şirketinden istedi.
Şirket, istenen bilgilerin 5 yıl boyunca saklandığı lakin mahkeme isterse bu bilgilerin paylaşılabileceğini belirterek talebi reddetti.
AYM’YE FERDİ BAŞVURU
İstediği bilgilerin özel hayatıyla ilgili olduğunu, bilgilerin paylaşılmaması nedeniyle mağduriyet yaşadığını ileri süren müracaatçı, talebinin karşılanması ve kendisine tazminat ödenmesi istemiyle dava açtı.
Davaya bakan İstanbul Anadolu 1. Tüketici Mahkemesi, davanın reddine karar verdi. Yapılan istinaf müracaatının da reddi üzerine müracaatçı, hak ihlali teziyle AYM’ye kişisel müracaatta bulundu.
Başvuruyu inceleyen Yüksek Mahkeme, Anayasa’nın 20’nci hususunda yer alan özel hayata hürmet hakkı kapsamındaki şahsî bilgilerin korunmasını isteme hakkıyla ilişkili tesirli müracaat hakkının ihlal edildiğine hükmetti. Karar örneğinin de ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için lokal mahkemeye gönderilmesi kararlaştırıldı.
KARARIN GEREKÇESİNDEN
AYM’nin kararında, lokal mahkemenin talepleri bir hak ya da tüzel bağlantıdan çok maddi bilgilerle ilgili bulduğu ve tüketici mahkemesi nezdinde yeni bir faydanın bulunmadığı gerekçesiyle reddettiği belirtildi.
Hakimin önündeki uyuşmazlıkları, Anayasa’da yer alan temel hak ve hürriyetlere yönelik teminatları öncelikle dikkate alarak tahlile kavuşturması gerektiğine işaret edilen kararda, “Kişinin kendisiyle ilgili ferdî datalar hakkında bilgilendirilme ve bu datalara erişme hakkı Anayasa’nın 20. unsurunun üçüncü fıkrasında açıkça öngörülmüş olan teminatlardır.” kararına yer verildi.
Yerel mahkemenin açılan davada temelden inceleme yapmadığı, istinaf müracaatının reddi kararının da bu istikamette olduğu, bu durumun hak ihlali olduğuna dikkat çekildi.
