Deniz Poyraz cinayeti sanığı hakkında gerekçeli karar açıklandı. Mahkeme heyeti, cinayet sanığının ”yeniden cürüm işlemekten çekinmeyecektir” tabirine vurgu yaptı.
Olay, 17 Haziran 2021’de, Çankaya semtinde meydana geldi. İş hanının 2’nci katındaki HDP Vilayet Başkanlığı’na gelen eski sıhhat çalışanı Onur Gencer, partide çay servisi yapan annesi rahatsız olduğu için yerine bir günlüğüne gelen Deniz Poyraz’ı tabancayla vurarak öldürdü.
Gencer, adrese sevk edilen polis grupları tarafından yakalanıp, gözaltına alındı. Gencer, çıkarıldığı hakimlikçe tutuklandı.
Onur Gencer hakkında ‘tasarlayarak taammüden öldürme’, ‘iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme’ ve ‘siyasi partiler yahut meslek kuruluşlarının kullanımında olan bina, tesis yahut eşyaya ziyan verme’ kabahatlerinden ağırlaştırılmış müebbet mahpus ve 7 yıl mahpus cezası istemiyle dava açıldı. İzmir Adliyesi’nde görülen dava, çıkan olaylar nedeniyle Aliağa Şakran Cezaevi yerleşkesindeki salona alındı.
Geçen yıl aralık ayında görülen karar duruşmasında mahkeme heyeti, Gencer’e indirimsiz olarak ‘tasarlayarak taammüden öldürme’ cürmünden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verirdi. Gencer, ‘mala ziyan verme’ cürmünden 4 yıl, ‘konut dokunulmazlığını ihlali’ cürmünden 2 yıl ve ‘6136 Sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar Hakkındaki Kanunu’na muhalefet’ hatasından da 3 yıl mahpus cezasına çarptırıldı.
”PİŞMANLIĞA YÖNELİK KELAM VE DAVRANIŞLARI YOK”
Mahkeme, Onur Gencer’e verilen cezanın münasebetini açıkladı. Kararda, sanığın evvelce yaptığı hazırlık ve aldığı karar dahilinde evvelce tanımadığı Deniz Poyraz’ı tasarlayarak öldürdüğüne vurgu yapıldı. Sanığın başka kabahatleri işlemeye yönelen kararlı kişiliğinin olduğuna dikkat çekilen kararda, ‘6136 Sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar Hakkındaki Kanunu’na muhalefet’ cürmü kapsamındaki ruhsatlı tabancayı kabahatlerin işlenmesinde kullanması dışında olay sırasında yanında yeniden birebir kanunda yasak niteliğindeki atak ve savunma emeliyle taşıdığı bıçağın olduğunun altı çizildi. Gencer’in, HDP’nin kullanımında olan daireye tasarladığı öldürme fiilini gerçekleştirmek maksadıyla silahla girdiği, girilen yerin Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde kümesi bulunan katılan siyasi partiye ilişkin olduğu belirtildi. Sanığın cürümde kullandığı tabanca ve fiziki müdahaleyle ziyan verdiği eşyaların niteliği bir kısmını binadan aşağıya atarak bina dışında bulunan öteki şahısların ziyan görme tehlikesine neden olduğu belirtilirken, pişmanlığa yönelen somut kelam ve davranışının bulunmadığına da vurgu yapıldı.
