Son dakika haberi!
İBB Lideri Ekrem İmamoğlu’na verilen cezanın münasebeti açıklandı.
Yargılamayı yapan İstanbul Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesi geçtiğimiz hafta davaya ait kararını açıklamış, İmamoğlu’na YSK üyelerine hakaret hatasından 2 yıl 7 ay 15 gün mahpus cezası vermişti.
Mahkeme 17 sayfalık gerekçeli kararında neden alt sondan uzaklaşarak ceza verdiğini açıkladı.
Sanık Ekrem İmamoğlu’nun YSK üyelerine karşı hakaret hatasını basın önünde işlediği, hatanın yüksek yargı mensuplarından oluşan Yüksek Seçim Heyeti üyelerinin onur, erdem ve saygınlığını rencide edecek halde hakaret ettiği kaydedildi. Açıklamada, “İBB Başkanlığı sıfatı bulunan ve söylediği her kelam Türkiye’de ve yurt dışında basın aracı ile çarçabuk duyulan ve takip edilen sanık tarafından bu formda hakaret kabahatinin işlenmesi nedeniyle temel ceza alt sondan uzaklaşarak belirlenmiştir” denildi.
“YARGILAMAYI CİDDİYE ALMADI”
İmamoğlu’nun Ordu Valisi’ne hakaret hatasından isimli para cezası aldığı da hatırlatılan gerekçeli kararda, “sanığın geçmişi ile ilgili mahkememizde olumsuz bir kanaat oluşturmuş olup, mahkemenizde devam eden yargılama sürecinde 21 Eylül 2022 tarihli duruşmadan sonra basın mensuplarına devam eden davayla ilgili ‘olmaması gereken bir daha sürdürülüyor, boş işler bunlar’ biçiminde açıklaması, 11 Kasım 2022 tarihli duruşmadan sonra ‘şu mahkemeden utanç duyuyorum bu türlü bir yargılama olamaz, latife üzere, trajikomik bir durum, beni zerre ilgilendirmiyor’ açıklamaları, yargılama sürecindeki davranışları ile mahkemece yapılan yargılamayı ciddiye almamış, bu olumsuz davranışlarından ötürü lehine indirim uygulanmıştır” denilerek cezada neden indirime gidilmediği de açıklandı.
”SÖZÜN MUHATABININ YSK OLDUĞU AÇIK”
Kararda ayrıyeten İmamoğlu’nun kelamlarına başlarken İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’ya karşılık verdiği fakat konuşmanın içeriğinde 31 Mart seçimini iptal edenlerin ahmak olduğunu belirttiği kaydedilerek, “Sözün muhatabının YSK üyeleri olduğu duraksanmayacak formda açıktır. Sanığın savunmasında kelamlarının muhatabının İçişleri Bakanı Süleyman Soylu olduğunu ileri sürmesi karşılıklı hakaret nedeni ile cezadan kurtulmaya yönelik geliştirilen bir savunma olarak değerlendirilmiştir” sözleri yer aldı.
“VURGUSU VE KULLANIŞ BİÇİMİ APTAL ANLAMINDAYDI”
İmamoğlu’ nun suça husus “Tam da işte 31 Martta seçimi iptal edenler ahmaktır” kelamına yer verilen gerekçeli kararda, “Ahmak sözcüğünün cümle içinde kullanış biçimi ve yapılan vurgu dikkate alındığında aptal, gerizekalı manasında kullanıldığı kanaatine varılmıştır” denildi.
“HAKİM TARAFSIZLIĞI TEZİ YERİNDE GÖRÜLMEMİŞTİR”
Mahkeme gerekçeli kararında çok tartışılan birinci hakimin değişmesi konusunda da değindi.
Sanık avukatlarının adil yargılanma hakkından yoksun kaldıkları istikametindeki savunmalarının yerinde olmadığı anlatılan gerekçeli kararda, “Davanın birinci hakimi davaya 28.05.2021 tarihinden 01.06.2022 tarihindeki beşinci celsede kadar yargılamayı yapmıştır. Sanık avukatları doğal yargıçlık prensibi mucibince baktığını belirttikleri birinci hakimi 23.03.2022 tarihli duruşmada taleplerinin kabul edilmemesi nedeniyle hakimin tarafsızlığından kuşku duyduklarını ileri sürerek hakimi reddetmişlerdir. Hakimin yaklaşık 1 yıllık müddette davaya baktığı, kanıtların toplanmış olduğu, sav makamından temel hakkındaki mütalaanın alındığı, lakin sanık avukatlarının karar evresine gelen dava evrakına daima bilimsel mütalaa, tüzel mütalaa ismi altında 3 farklı mütalaa sunduğu, her şey kameralar önünde cereyan ettiği halde şahitler dinletme yoluna giderek, evvelki hakimin çalıştığı periyotta bitirip karar verebileceği dava belgesini gereksiz taleplerle meşgul ederek duruşmaların daima ileri atıldığı anlaşılmaktadır. Dava evrakı evvelki hakim tarafından sonuçlanmış olsa da tekrar birebir biçimde hakimin tarafsız olmadığını ileri sürerek yargılamaya itiraz edecekleri ortadadır. Bu nedenle dava evrakına bakan iki başka hakim hakkında da yargıçların tarafsız olmadığı savunmaları yerinde görülmemiştir” cümleleri kullanıldı.
AHMAK” TARTIŞMASI
İBB Lideri Ekrem İmamoğlu ile İçişleri Bakanı Süleyman Soylu ortasında “ahmak” tartışması yaşanmıştı.
Soylu, 31 Mart seçiminin iptalinin akabinde Avrupa Kurulu Lokal ve Bölgesel İdareler Kongresi için Fransa’ya giden İmamoğlu’na “Avrupa Parlamentosu’na gidip, Türkiye’yi gidip şikayet eden ahmağa söylüyorum. Yazıklar olsun bu milletin sana verdiğine. Kursağından geçenlere yazıklar olsun” demişti.
İmamoğlu ise Soylu’ya “31 Mart’ta seçimi iptal edenler ve dünyada, Avrupa’da, onların gözünde nereye düştüğümüz noktasında, o olan şeylere, biten şeylere baktığımızda, tam da işte 31 Mart’ta seçimi iptal edenler ahmaktır. Evvel ona bir odaklansın” karşılığını vermişti.
