Konya’nın merkez Meram ilçesinde birebir aileden 7 kişinin öldürülmesine ait 7 kere ağırlaştırılmış müebbet, farklı hatalardan da 10 yıl mahpus cezasına çarptırılan sanık Mehmet Altun ve haklarında beraat kararı verilen başka 10 sanık hakkındaki gerekçeli karar açıklandı.
Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesince hazırlanan gerekçeli kararda, sanık Mehmet Altun’un muhakkak bir plan dahilinde hareket ederek tasarladığı hareketini, yanına aldığı tabanca ve çok ölçüdeki mermiyle maktullerin konutuna giderek gerçekleştirdiği belirtildi.
“OLAYIN ULUSAL, ETNİK, DİNİ BİR BOYUTU YOK”
Kararda, kendisini belediye çalışanı olarak tanıtan Altun’un, maktulleri bir ortaya toplayarak ve yakın aradan baş bölgelerini gaye alarak ateş etme formunda gerçekleştirdiği hareketinin, “tasarlayarak taammüden öldürme” kabahatini oluşturduğu belirtildi.
Yaşanan olayda özel saik ile işlenebilen hataların varlığından kelam edilemeyeceği vurgulanan kararda, şunlar kaydedildi:
“Sanık Mehmet Altun’un birinci evreden itibaren alınmış savunmalarında, kovuşturma kademesindeki mahkememizce alınan savunmalarında ve öteki sanıkların tüm kademelerdeki savunmalarında, etnik yahut ulusal bir kümeye dahil oldukları için maktullerin öldürüldüklerine dair hiçbir beyan, emarede bulunmadıkları, tersine üstte münasebeti değişik yerlerde açıklandığı üzere sanık Mehmet Altun’un hareketini 2 aile ortasındaki kısa bir müddet evvel meydana gelen hengame olayı sebebiyle gerçekleştirdiği, olayın ulusal, etnik, dini bir boyutunun bulunmadığı, katılan ve katılan vekillerinin olayın bu türlü bir boyutu olduğuna dair beyanlarının tüzel hiçbir kanıt ile desteklenmediği kanaatine varılmıştır.”
“SOYKIRIM YAHUT İNSANLIĞA KARŞI HATA OLARAK KABUL EDİLEMEZ”
Kararın devamında ise şunlar kaydedildi:
“Birden fazla kişinin öldürüldüğü olaylarda da bunun tek başına soykırım yahut insanlığa karşı işlenen hata olarak kabul edilemeyeceği, 20 yılı aşkın bir müddettir bir ortada yaşayan 2 aile ortasındaki 10-12 yıl evvel başlayan birtakım uyuşmazlıkların olay tarihine kadar küçük sürtüşmeler formunda devam edip, 12 Mayıs 2021’de karşılıklı yaralama biçiminde bir arbede olayına dönüşüp, sonrasında da belgemize husus olayın meydana gelmesi halinde son bulan süreçte sanık Mehmet Altun’un ‘tasarlayarak taammüden öldürme suçunu’ işlediğinin hukuken, kanunen ve vicdanen sabit olduğu, bunun dışındaki değerlendirmelerin niyet okuma ve varsayımdan öteye geçmediği, kaldı ki düzenlenen iddianamede bu hatalar istikametinden bir anlatım ve açılmış bir dava da bulunmadığı kanaatine varılmıştır.”
“SANIK PİŞMANLIK GÖSTERMEDİ, İNDİRİM KARARLARI UYGULANMADI”
Sanık Mehmet Altun hakkında mahkemece takdiri indirim uygulanmamasına ait değerlendirmede ise “Meydana gelen olayın vahameti, maktul sayısı, sanığın olay sonrasında kaçması, hareketi gerçekleştirme formu, olayın toplumda yarattığı infial, savunmalarda pişmanlığını açıkça belirtmemiş olması ve pişmanlığının mahkememizce de gözlemlenmemesi, ceza adaleti ve caydırıcı olma özellikleri dikkate alınarak, sanık hakkında mahkememizce takdiri indirim kararlarının uygulanmaması kanaatine varılmıştır.” sözüne yer verildi.
Kararda, sanığın tasarlayarak taammüden öldürme cürmüyle bir arada işlediği “nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal”, “nitelikli mala ziyan verme” ve “Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Başka Aletler Hakkındaki Kanun’a muhalefet” cürümlerinin cezasının sonuç olayın vahameti, cürmün işlenmesindeki özellikler, sanığın kastının yoğunluğu, cürümde kullanılan araçlar dikkate alınarak, cezanın alt huduttan ayrılarak teşdidi belirlenmesinin adap ve kanuna uygun olacağı kanaatine varıldığı belirtildi.
Haksız tahrik mevzusuyla ilgili ise Mehmet Altun’un kız kardeşi sanık Ayşe Keleş’in ve ailesinin karıştığı hengame olayının sanık Mehmet Altun lehine haksız tahrik olarak kabul edilemeyeceği, bunun fakat kendi içerisinde arbede olayına karışan bireyler için kelam konusu olabileceği, sanık Altun’un maktullerin meskenine giderek kendisini belediye vazifelisi olarak tanıtarak yanında hazırladığı tabanca ile maktulleri vurması öncesinde üzerine yürünmüş olmasının sanık lehine bir durum ortaya çıkarmayacağı, hiç kimsenin kendi haksız hareketinden kaynaklanan bir sonuç sebebiyle lehine bir indirimden faydalanamayacağı tespitine yer verildi.
“DİĞER SANIKLAR HAKKINDA KESİN VE SOMUT KANIT YOKTU”
Sanık Mehmet Altun dışındaki başka tüm sanıklar hakkında yapılan değerlendirmede, beraat kararı verilen sanıklarla ilgili, “Sanık Mehmet Altun dışındaki öbür sanıkların mahkumiyetleri için her türlü kuşkudan uzak, kesin ve somut kanıt elde edilemediği, “şüpheden sanık yararlanır” unsuru gereği ceza hukukunda kesin ve net kanıtlara ulaşılamadan mahkumiyet kararı verilemeyeceği, kaldı ki bu sanıklar istikametinden kuşku uyandıracak kanıtlar de bulunamadığı, anlaşılmıştır.” tabirine yer verildi.
NE OLMUŞTU?
Merkez Meram ilçesi Hasanköy Mahallesi’nde 30 Temmuz 2021’de bir konutta 7 kişinin meyyit bulunduğu ihbarı üzerine adrese yönlendirilen sıhhat grupları 7 kişinin de ömrünü yitirdiğini belirlemiş, cinayet zanlısı Mehmet Altun 4 Ağustos’ta yakalanmıştı.
Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanan 11 sanık hakkında, 17 Kasım’da görülen duruşmada karar verilmişti.
Mahkeme heyeti karar duruşmasında, sanık Mehmet Altun’a 7 bireye yönelik “tasarlayarak taammüden öldürme” hatasından 7 defa ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verilmişti.
Altun’a ayrıyeten “Yakarak mala ziyan verme” hatasından 4 yıl, “Nitelikli olarak konut dokunulmazlığını ihlal” cürmünden 4 yıl, “Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Öbür Aletler Hakkındaki Kanun’a muhalefet” kabahatinden 2 yıl mahpus cezası verilmiş, başka 10 sanığın beraatine hükmedilmişti.
