Kahramanmaraş’ta Muhsin Yazıcıoğlu ailesinin avukatı 13 5 yıl sonra helikopter içinden manzara olduğunu öğrendiklerini açıkladı Altıntepsi Escort Bayan
Göksun ilçesinde 25 Mart 2009’da düşen helikopterde bulunan Muhsin Yazıcıoğlu’nun hayatını kaybetmesiyle ilgili başlatılan soruşturmaya FETÖ elebaşı Fetullah Gülen ve örgüt yöneticilerinin talimatları ile müdahale edilerek örgütün emelleri doğrultusunda yönlendirildiği Altıntepsi Escort argümanıyla 19 kişinin yargılandığı davanın 7’nci duruşması 5 Ekim’de görüldü
Duruşmada birinci olarak helikopterin kiralandığı Temel Havacılık’ın o periyot Genel Müdürü olan Mustafa Kemal Süler şahit sıfatıyla dinlendi
”PİLOT ÇOK Escort Altıntepsi DENEYİMLİYDİ”
Helikopterin düştüğünü Trabzon’da öğrendiğini ve meteorolojik koşullar nedeniyle kazanın olduğunu tabir eden Süler Aynı vakitte helikopter pilotu olduğum için o anki kaideleri ve çekilmiş imgeleri incelediğimizde kazanın meteorolojik kurallardan olma mümkünlüğünün yüksek olduğunu gördüm Pilot çok tecrübeli bir pilottu 9 bin saate yakın bir uçuşu olan çok tecrübeli bir pilottu dedi
”GÖRÜNTÜLERİ BEN DE İZLEDİM”
Avukat Kemal Yavuz’un ‘Neye nazaran helikopterin düşmesini kaza olarak yorumluyorsunuz’ sorusu üzerine Süler Kameranın çekmiş olduğu manzaraları ben de izledim Kar yağışının başladığını ilerisinin esasen karla kaplı olduğundan görüşün düştüğü aşikâr oluyor Daha sonrasında sanıyorum ki kaideler daha da ağırlaştı Helikopterin gördüğümüz kadarıyla tırmanışta olduğunu gösteriyor yanıtını verdi
‘GÖRÜNTÜLERİN SİZDE OLMAMASINA BEN DE ŞAŞIRDIM’
Avukat Mehmet Cemal Erkoç da soruşturmanın en başından beri bilinmeyen olduğunu ve evrakın içerisinden kendilerinin de alamadıkları bilgiyi şahidin elde ettiğini söyleyerek imgeyi nasıl elde ettiğini sordu
Tanık Süler ise manzaranın kendisine nasıl geldiğini ve nerede izlediğini tam olarak hatırlamadığını belirterek Kameramanın çekmiş olduğu imajlar olması lazım ya da helikopterlerin içinde olan birisinin telefonun ya da bir şeyinden Manzaraların sizde olmamasına ben de şaşırdım dedi
Duruşmada ayrıyeten Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Cürümler Soruşturma Ofisi’nin birtakım dokümanların imha edildiğine dair yazısı gündeme geldi Yazıda şahit Ahmet Ergeç’in cep telefonunun 3 aylık irtibat tespiti kararına istinaden elde edilen bilgi ve dokümanların imha edildiği belirtildi
”DOSYADA OLMAYAN KANITLAR GÖRÜYORUZ”
Ertelenen duruşma hakkında konuşan Fatih Furkan Yazıcıoğlu’nun avukatı Veysel Aşkın hem şahidin tabiri hem de Terör ve Örgütlü Kabahatler Soruşturma Ofisi’nin gönderdiği yazının şaşkınlığı içinde olduklarını söyledi
Helikopter düştükten sonra başlatılan soruşturmayı en başından beri takip edip müdahil olmalarına karşın helikopterin içinden çekilmiş bir manzarayı birinci sefer duyduklarını anlatan Aşkın Helikopter firmasının 2009’da genel müdürü olan Mustafa Kemal Süler isimli şahıs helikopterin içinden çekilmiş bir görüntüyü izlediğini hava koşullarını oradan gördüğünü söyledi Meğer ne belgede ne bizde ne savcılıkta ne diğer birinde bu türlü bir manzara ve görüntüyü ne gördük ne duyduk 13 5 yıl sonra birinci kere bu türlü bir imajın olduğuna dair bir beyan duyduk Bunu aslında kendisine de sorduk Kendisi de bizim bunu bilmememize şaşırdı bir de bu türlü bir garabet var Helikopter firması yetkilisinin bildiği bir imajlı kayıt var o hem evrakta hem bizim bilgimizde yok dedi
KANUNLARA NAZARAN KANITLAR 2 TÜRLÜ İMHA EDİLİR
Terör ve Örgütlü Kabahatler Soruşturma Ofisi’nin imha edildiğini belirttiği kanıtın hem devam eden dava hem de ana soruşturma belgesi için değerli olduğunu kaydeden Aşkın Halen derdest olan bir soruşturma içerisinde kanıtlar olarak değerlendirilebilecek Gerek soruşturma kapsamında dava açılırsa kovuşturma kapsamında kanıtlar olarak değerlendirilebilecek evrak ve bilgiler var Savcılıktan gelen karşılığı yazıda ‘O görüşme tutanağını hatta yazının bütününe bakıldığı vakit CD fotoğraflar imajlar ve o telefon tape kayıtlarını imha ettik’ diye bir yanıt var Bu belgenin bir kanıtını evrak karara çıksa bile emanette saklanması gereken bir kanıtın imhası üzere bir şey ise ki yazıdan anlaşılan o Bu da farklı bir vahamet diye konuştu
Kanunlara nazaran bir kanıtın imha edilmesi için 2 durumun olduğunu belirten Aşkın Ya kanıtın evrak ile hiç alakası yoktur Ya da evrak nihaileşir katılaştıktan sonra emanette durur Şayet belge imha edilirse fakat onun ile birlikte imha edilir dedi
