Çerkezköy Devlet Hastanesi’nde kendisini ‘pratisyen hekim’ olarak tanıtan ve öteki tabiplerin şüphelenip şikayette bulunmasıyla gözaltına alındıktan sonra uydurma diploma ile hastanede misyon yaptığı anlaşılan Ayşe Özkiraz, 25 Ekim’de tutuklandı.
Tekirdağ T Tipi Cezaevi’ne konulan Özkiraz, avukatı aracılığıyla karara itirazda bulundu.
Özkiraz’ın avukatının bir üst mahkeme olan Çerkezköy 3’üncü Asliye Ceza Mahkemesi’ne yaptığı tutukluluğa itirazı reddedildi.
Soruşturmanın akabinde Ayşe Özkiraz hakkında Çerkezköy 5’inci Asliye Ceza Mahkemesi’nde ‘resmi dokümanda sahtecilik’ hatasından 2 yıldan 5 yıla kadar, ‘özel evrakta sahtecilik’ hatasından 1 yıldan 3 yıla kadar ve ‘yetkisiz hekimlik cürümlerini düzenleyen 1219 sayılı kanuna muhalefet’ cürmünden 2 yıldan 5 yıla kadar mahpus cezasıyla dava açıldı.
Ayşe Özkiraz, davanın 4’üncü duruşmasında hakim karşısına çıktı. Özkiraz, duruşmaya SEGBİS ile bağlanırken, salonda avukatı ile Çerkezköy Devlet Hastanesi’nin avukatı hazır bulundu. Duruşmada hakim beklenen raporların belgeye ulaştığını belirtti.
Hazırlanan uzman raporunda hastane işçi kimlik kartının düzmece olduğunun ve birinci bakışta düzmece olacağının anlaşılamayacağı belirtildi.
Raporlara karşı diyeceği sorulan sanık Ayşe Özkiraz, bir diyeceğinin olmadığını ve evvelki savunmasını tekrarladığını söyledi.
Özkiraz’ın avukatı Oğuz Kağıtçı, raporların müvekkiline gönderilmesini isteyerek, “O vakit sağlıklı bir söz verebilir. Birkaç kart, farklı kurumların kartı. Tıpkı olmadığı, aldatma kabiliyetine haiz bir evrak olduğunu taşımıyor. İbraz etmediği ve direkt evraklar da kendisine ibraz edilmemiştir. Evrakları yalnızca hastanede kullanmıştır. Konutunda bulunmuştur, gözaltı için konutunda arama yapılmasa onlar da bulunmayacaktı. Resmi dokümanda sahtecilik oluşması için evrakların daha sonra da kullanılması gerekiyor. Hastanede esasen konuk. Müvekkilimin hazırlattığı kaşeyi tabip beyefendi kendisi kırıp atmıştır. Tabip M. şahit olarak verdiği tabirde sanığın hastalara müdahale etmediğini, ameliyatlara girmediğini söylemiştir.” diyerek kelamlarına şöyle devam etti:
”Doktor M.’nin beyanına inanılıyorsa müvekkilim özgür bırakılmalıdır. Fakat inanılmıyorsa hekim beyefendi de tutuklanmalıdır. Karşı tarafın avukatı benim müvekkilimin cezalandırılmasını istiyor. Ama bu avukatlar tabip M. hakkında bir tahkikat yaptılar mı onu mahkemeye sunsunlar. Tabip neden misyonunda, benim müvekkilim neden cezaevinde. Tabip beyin bu tutuklama sürecinde atak yapmasını beklerdik. Kanıtları karartan hekimdir, tutukluluk halinin devamını karar verecekseniz tabibi tekrar dinleyin. Bu etapta mahkemeye olan inancımı da yitirdim. Sizin vicdanınıza nazaran karar vermenizi bekliyorum.”
Savcı verdiği mütalaasında Ayşe Özkiraz’ın ‘zincirleme halde resmi evrakta sahtecilik’, Özel evrakta sahtecilik’ ve ‘yetkisiz hekimlik hatalarını düzenleyen kanuna muhalefet’ kabahatlerinden cezalandırılmasını talep etti. Avukat Oğuz Kağıtçı, mütalaanın akabinde, Ayşe Özkiraz’ın SEGBİS sistemi ile bağlanması nedeniyle okunan raporları ve mütalaayı tam olarak anlayamadığını belirterek, kendilerine müddet verilmesini talep etti.
Ayşe Özkiraz ise, “Dersimi aldım. Eğitim hayatımı devam etmek için tahliyemi talep ediyorum” dedi. Duruşma 28 Mart’a ertelendi.
