Yargıtay, kaza nedeniyle aracını kullanamayan bireye araç kiralama bedeli ödenmesine hükmetti.
Resmi Gazete’nin bugünkü sayısında yer alan karara nazaran, Denizli’de yaşayan kişinin aracına 2019’da bir öbür şoförün idaresindeki araç çarptı.
Hasar oluşan aracından tamir müddeti boyunca yoksun kalan ve bu süreçte ikame araç kiralayan kişi, aracın maddi hasarı ve bedel kaybının yanı sıra kiralama bedelinin tarafına ödenmesi için dava açtı.
MAHKEME DAVANIN REDDİNE KARAR VERDİ
Denizli 5. Asliye Hukuk Mahkemesi, uzman raporu doğrultusunda araçta meydana gelen 5 bin 270 liralık zararın davacıya ödenmesine, tamirat müddetinde ikame araç kiralandığına dair doküman sunulmaması nedeniyle de bu taraftan davanın reddine karar verdi.
Adalet Bakanlığı’nın kanun faydasına bozma istemi üzerine belge Yargıtaya geldi.
Temyiz istemini görüşen Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, mahallî mahkemenin davanın reddine ait kararını hukuka ters buldu ve sonuca tesirli olmamak üzere bozdu.
DAVACININ ARAÇ MAHRUMİYET BEDELİNİN TALEBİ KABUL EDİLDİ
Dairenin kararında, olay tarihinde yürürlükte olan Türk Borçlar Kanunu gereği, araç kiralandığı istikametinde doküman sunulmadığı hallerde davaya bakan hakimin ziyanı belirlemesi gerektiği tabir edildi.
Bu kapsamda mahkemenin, eksper raporu aldırması ve davanın kabulüne karar vermesi gerektiğine işaret edilen kararda, ret kararı verilmesinin gerçek olmadığı bildirildi.
Kararda, “Mahkemece, araçta oluşan maddi hasarın niteliğine nazaran makul tamir mühletinin belirlenmesi, muhtaçlıkları için aracı kullanmaktan doğan ve bu müddet içinde davacının ikame araç için ödemesi gereken bedelin ne olacağı bahislerinde alınan eksper raporuna nazaran davacının araç mahrumiyet bedeli talebinin kabulüne karar verilmesi gerekirken, davanın reddine karar verilmesi hakikat görülmemiştir.” tabirleri yer aldı.
